@IamWind4 发帖问了个问题：拟黑多刺蚁拟的那个黑多刺蚁是谁？

    

我查证了下这个问题发现又长知识了，没想到大名鼎鼎的「拟黑多刺蚁」居然在 1991 年就更名为「双齿多刺蚁」了，开个帖分享下这件事的来龙去脉，希望不知道这件事的蚁友也能一起长个知识。

    

1857 年，英国昆虫学家 Frederick Smith 在新加坡发现命名了一种多刺蚁，学名为 Polyrhachis dives。

     

1863 年，另一位德国昆虫学家 Julius Roger 在缅甸发现命名了另一种多刺蚁，学名为 Polyrhachis vicina。

     

Polyrhachis dives 和 Polyrhachis vicina 主要区别是，P. dives 工蚁的结节（腹柄节）顶端中央有 2 个齿，而 P. vicina 多一个有 3 个齿。

    

后来在几十年前，台湾先于大陆把本地的一种多刺蚁鉴定为了 Polyrhachis dives，因为台湾把「多刺蚁属」叫做「棘蟻属」，所以这种蚂蚁在台湾的中文名被命名为了「黑棘蟻」

     

     

中国很久以前就有把一种黑蚂蚁入药、泡酒的历史，这种蚂蚁在《本草纲目》里被称为「玄驹」，也就是「黑马」的意思，古代称「蚂蚁」为「馬蟻」，而民间一直叫这种蚂蚁为「大黑蚂蚁」（多么朴实的名字啊）。

  

应该是在 1983 年，文献《蚂蚁的药用研究——蛋白质和氨基酸的分析》里首次鉴定出了「大黑蚂蚁」其实是 Polyrhachis vicina 这种蚂蚁。大概是因为鉴定人认为这种蚂蚁和台湾的「黑棘蟻 Polyrhachis dives 」长得很像，所以起正式中文名的时候就在「黑棘蟻」前面加了个「拟」字，再把「棘蟻」改成了大陆的叫法「多刺蚁」，这就是大名鼎鼎的「拟黑多刺蚁」。

  

  

所以「拟黑多刺蚁 Polyrhachis vicina」拟的那个「黑多刺蚁」就是台湾的「黑棘蟻 Polyrhachis dives 」。

  

  

  

不过后来国内有些学者没采用这个中文名，而是根据这种蚂蚁的特征把中文名拟为了「鼎突多刺蚁」，这就变成了「拟黑多刺蚁」的另一个中文名。

  

  

再后来国内有学者也在大陆鉴定出了 Polyrhachis dives 这种蚂蚁，但是没有采用台湾的中文名「黑棘蟻」，而是根据这种蚂蚁「结节顶端中央具 2 齿」的特征，起了新的中文名「双齿多刺蚁」。

  

  

  

但是，在 1991 年的时候，中国蚁学泰斗王常禄教授和吴坚教授发了篇论文《中国多刺蚁属(膜翅目:蚁科)昆虫研究》，里面提出「拟黑多刺蚁 Polyrhachis vicina」其实是 「双齿多刺蚁 Polyrhachis dives」的异名，因为作者有在同一蚁巢中发现同时存在着结节（腹柄节）顶端中央有两个齿或三个齿的蚂蚁，也就是说这只是同物种中的个体差异，不能作为区分两种蚂蚁的依据，所以「双齿多刺蚁 Polyrhachis dives」和「拟黑多刺蚁 Polyrhachis vicina」就是同一种蚂蚁。

  

  

因为 1857 年命名的 Polyrhachis dives 在前，根据定名先后的规则，1863 年命名的 Polyrhachis vicina 就成了无效学名，这个由中国蚁学家作出的分类变动是被国际蚁学界承认的，在 AntWiki 等专业蚁学网站上都标注了 Polyrhachis vicina 为 Polyrhachis dives 的次异名。

  

同样的，无效学名对应的这个中文名「拟黑多刺蚁」也就从此无效了，应该合并改名为「双齿多刺蚁」。

  

  

所以「拟黑多刺蚁」拟的那个「黑棘蟻」也就是同一个物种，也就是说拟的就是自己。从这点上来看「拟黑多刺蚁」这个中文名也是不再合适了。

但是由于「双齿多刺蚁」是知名药用蚂蚁，有许多非蚁学领域的学者（例如医学）研究这种蚂蚁，但隔行如隔山，他们发表的文献里却没跟上这个蚁学变化，仍旧采用了最早的中文名「拟黑多刺蚁」至今，甚至连标的学名都还是早已无效的 Polyrhachis vicina。

  

再加上后来的大骗子公司「蚁力神」，也仍用「拟黑多刺蚁」这个名字进行宣传，天天在电视上做广告夸「拟黑多刺蚁」是珍惜蚁种，声称其具有治疗男性勃起功能障碍、提高男性性能力的功效。

  

这使得「拟黑多刺蚁」成了知名蚁名，导致这个无效的中文名至今仍在非蚁学领域沿用，同样影响到了我们蚂蚁爱好者圈子。

  

  

哈哈，来温习下当年的雷人广告~

  

  

呼吁各位蚁友跟上蚁学进展（都是 1991 年的老进展了，可能比大部分蚁友都老），提高蚁圈专业性，和学界保持一致，尽量不要再用「拟黑多刺蚁」这个无效且不合理的中文名，从今天起改口叫「双齿多刺蚁」吧！

  

发现冉浩老师的《蚂蚁之美》里也有讲到这个蚁名变动，以前看的时候居然没注意到。摘抄过来，给大家看看：

「鼎突多刺蚁（Polyrhachis vicina），也被称为拟黑多刺蚁，就是这样的一个例子。这种米粒大小的黑色蚂蚁在腹部和胸部之间的结节上拥有两根弯弯的长刺，“结节”是蚂蚁结构中被反复提起的词，它是蚂蚁区别于蜂类祖先的标志之一，具体位置就是在蚂蚁的“胸部”和后腹部之间起连接作用的那一个或两个细细的小疙瘩。就在两个长刺之间不显眼的地方有三个针尖大小的突起，如鼎的三足，但如果不用放大镜或者体显微镜刻意去找，是极难发现的。但这个特征却匪夷所思地成就了它的名字，并且成了鉴定研究的混乱之源。

因为具有药用价值，鼎突多刺蚁差不多是国内盯住蚂蚁经济的人们关注得最多的蚂蚁。很多人和实验室参与研究，并且总结了大段的资料，尽管在若干年后，蚂蚁分类学家更深入进行了研究，这些人才意识到这种蚂蚁其实应该叫双齿多刺蚁（Polyrhachis dives）。在双齿多刺蚁群体中，三个“突起”或者两个“突起”都是常见的，所谓的“鼎凸”不应成为鉴定依据。」

在微博上看到位福建农林大学的教授，他是研究昆虫的专业学者，有发过几条有关双齿多刺蚁的微博，这也可以证明「双齿多刺蚁」才是规范的叫法。

发现国内蚁学权威著作《中国蚂蚁》的序言中也有提到，作者吴坚教授和王常禄教授鉴定出拟黑多刺蚁（Polyrhachis vicina）是双齿多刺蚁（Polyrhachis dives）的同物异名这件事：

@Snowkings 在他的讨论黑腹捷蚁学名的帖子里提了一个问题：

「毁木弓背蚁」在中国蚁网上的拉丁学名 Camponotus lighiperdus 应该是写错了 ，根据 AntWiki，正确的拼写应该是 Camponotus ligniperda。

他问题的原文：

「对了，还有件事儿，蚁网上的“毁木弓背蚁”的拉丁名写成了Camponotus lighiperdus，这个是错误的。Antwiki上是查不到的。正确的拼写是Camponotus ligniperda。蚁网与Antwiki上使用的图片是相同的，排除了同种异名的可能，应该就是单纯的拼写错误。我本来想在站内发个信息，但蚁网的“用户/建议”一项每次点进去都显示“File not found”，根本无法使用。既然你有站长的信箱，就请你通知他修改一下吧，谢谢了。」

我查资料考证了下这个问题，发现这个问题没有想象中的简单，我把来龙去脉详细地梳理了一遍，在此重开一帖说说我的发现，同时也顺便科普下考证过程中遇到的相关背景知识。

（提示：本文较长，总字数约 7800 字，读完大概需要 20 钟。）

「毁木弓背蚁」在蚁学专业网站 AntWiki 上的学名是 Camponotus ligniperda：

而在蚁网上收录的学名是却是 Camponotus lighiperdus：

我查证后发现蚁网上的学名 Camponotus lighiperdus 确实是拼错了，不过不是拼错了那么多把 ligniperda 写成了 lighiperdus，而只是错写了一个字母 n 把 ligniperdus 写成了 lighiperdus。

因为「毁木弓背蚁」原本还有一个学名是 Camponotus ligniperdus：

不过根据 AntWeb 上的信息，这个学名现在已经被认为是无效名，被弃用了，现在的有效名是 Camponotus ligniperda。

蚁网上收录的是这个旧名，然后和之前蚁网上「土耳其弓背蚁」的学名错误一样（http://tieba.baidu.com/p/4903742338），也拼错了一个字母，把 n 写成了 h。

而且有意思的是，我发现这个拼写错误的源头应该也是之前那篇导致「土耳其弓背蚁」学名错误的国内文献——1997 年的《新疆蚁科昆虫调查》。估计是因为作者当年参考的资料是印刷的，然后印刷质量不太好，把那个 n 印得像 h 了，于是作者就抄错了，然后蚁网就根据这篇文献把这个错误的学名收录进去了。

Camponotus ligniperdus 这个学名至少曾经是有效的，但既然 AntWeb 说这个学名已经无效了，那么按理蚁网也应该把「毁木弓背蚁」的学名直接更正为和 AntWiki 上一样的 Camponotus ligniperda。

好了，查证到这里，感觉已经把这个问题理清了，正打算写一封纠错邮件给蚁网站长冉老师。

但是，在我细看 Camponotus ligniperda 和 Camponotus ligniperdus 这两个学名后，我又产生了一个新疑问。

为了解释这个疑问，需要先科普下有关拉丁学名的一些知识，我也是不久前才知道到的：

学名是用拉丁语写的，而拉丁语和英语不一样是有分性别的——也就是阳性（masculine）、阴性（feminine）和中性（neuter）三种词性，简单来说就是词有分男女。例如，Sol（太阳）是阳性的，Luna（月亮）是阴性的，Caelum（天空）是中性的。

拉丁学名是由两部分组成的：属名 + 种加词（种小名）。属名通常是名词，如果不是名词也必须当名词来处理。而种加词大部分是形容词，有时也会是名词，也就是说一般种加词是用来形容修饰属名的。例如 Lasius niger，Lasius 是毛蚁属，niger 在拉丁语中是形容词「黑色」的意思，所以 Lasius niger 意思就是说这是一种黑色的毛蚁，故此 Lasius niger 的中文名就叫做「黑毛蚁」。

属名由于是名词，自身词性就有性别之分。而根据拉丁语语法，一个形容词的词性必须和它所修饰的名词一样，它要根据名词词性进行相应的变形。物种学名的命名规则也遵守了这个语法规则，也就是说在命名物种时，作为形容词的种加词必须和前面属名的性别保持一致。换句话说，如果一个属名是用阳性名词命名的，那么归于这个属的所有物种的种加词一般都必须是阳性的。

例如，毛蚁属 Lasius 是阳性名词，那么所有毛蚁属蚂蚁的种加词一般都得是阳性的，所以黑毛蚁 Lasius niger 的种加词就得用拉丁语形容词「黑色」的阳性变化形式——niger 来命名。

而细长蚁属的属名 Tetraponera 则是一个阴性名词，于是同样以拉丁语「黑色」来命名的「黑细长蚁」的学名就变成了 Tetraponera nigra，nigra 就是「黑色」的阴性变化形式。

另外提一下，蚁网上「黑细长蚁」的学名错写成了 Tetraponera nigrum（http://www.ants-china.com/?sp=6052），nigrum 是「黑色」的中性变化形式，和前面的属名性别不一致，这个写法肯定是错的，我会给站长报个错让他更正一下。

和英语的动词变化规律类似，拉丁语的词性变化一部分也是有规可循的，基本上，大多数的词缀变化规则如下表：

对照上表，我们就可以大致判断出一些属名和种加词的性别了，其实在学名中最常见的就是 -us、-a、-um 这一组变化，举些例子：

毛蚁属 Lasius  => 阳性

玉米毛蚁 Lasius alienus  => 阳性

皱毛蚁 Lasius capitatus => 阳性

弓背蚁属 Camponotus  => 阳性

日本弓背蚁 Camponotus japonicus  => 阳性

黄斑弓背蚁 Camponotus albosparsus  => 阳性

蚁属 Formica  => 阴性

血红林蚁 Formica sanguinea  => 阴性

掘穴蚁 Formica cunicularia  => 阴性

细长蚁属 Tetraponera  => 阴性

红黑细长蚁 Tetraponera rufonigra  => 阴性

榕细长蚁 Tetraponera microcarpa  => 阴性

铺道蚁属 Tetramorium  => 中性

草地铺道蚁 Tetramorium caespitum  => 中性

双隆骨铺道蚁 Tetramorium bicarinatum  => 中性

小家蚁属 Monomorium  => 中性

单小家蚁 Monomorium monomorium  => 中性

双斑小家蚁 Monomorium bimaculatum  => 中性

不过拉丁语也是有很多不规则变化的，很多词没法靠这个规则直接看出词性。

例如，收获蚁属 Messor 就没有上述的后缀，但它是阳性的，是古罗马神话中农作物和收获之神的名字。

因此 Messor barbarus 野蛮收获蚁（原生收获蚁/芭芭拉收获蚁）的种加词采用的就是阳性形式的 barbarus，这个形容词的意思其实是「野蛮的」、「外来的」，和「原生」没有关系，所以中文名译为「野蛮收获蚁」才是合理的；

它的阴性形式是 barbara，这是西方很常见的一个女子名，国内音译为「芭芭拉」，这也是另一个中文译名「芭芭拉收获蚁」的由来。

好了，科普完相关学名知识后回到正题：

我们再来看看「毁木弓背蚁」在 AntWiki 上的学名：

咦？是不是和我产生了一样的疑惑：

Camponotus 肯定是阳性的，但 ligniperda 根据词缀规则难道不应该是阴性的吗？

Camponotus ligniperda 为什么前后性别不一致？这不是没遵守学名的命名规则吗？

而 ligniperda 的阳性变化正是 ligniperdus，这样看来那个所谓被弃用的学名 Camponotus ligniperdus 不是才应该是前后词性一致的正确学名吗？

为什么 AntWiki 和 AntWeb 认为这个是无效名？难道是 AntWiki 和 AntWeb 出错了？

好吧，为了解答上面的疑惑，还得再科普一点背景知识：

一个物种的学名并不是永久不会变的，生物分类学也是在不断发展完善中。随着分类学理论和科技的进步，特别是近代分子生物学的发展，对物种的分类划分经常会发生变化。

比如说，有的物种被划分到了另一个属，有的亚种被提升为了独立物种，也有原來的大属被划分为了若干个新属，或者若干个原有小属合并为了一个大属，甚至更高的科、目等划分都会发生改动……

拉丁学名是双名制：属名 + 种加词，属名相当于姓氏。当物种的分类划分变动涉及到了属的改变，那么理所应当学名中的属名也要随之改变。不过大部分情况下是不需要重起一个种加词的，只需要改「姓」就好了，但偶尔也会遇到重名之类的问题，这时就得连种加词都改了。

举个例子：

大头蚁属 Pheidole 的模式种是 Pheidole providens（先见大头蚁），这种蚂蚁最早是在 1835 年由英国博物学家 William Henry Sykes 在印度发现命名的。

但当时还没有大头蚁属，命名者 Sykes 觉得这种蚂蚁的大工长得像 Atta 美切叶蚁属的蚂蚁，于是就把这种蚂蚁划分到了美切叶蚁属 Atta，命名为了 Atta providens。

之后到了 1839 年，大头蚁属 Pheidole 才被独立划分了出来，于是 Atta providens 就改了姓变成了 Pheidole providens，而种加词是没有变的。

Atta providens  -->  Pheidole providens

但是前面说了，作为形容词的种加词必须和属名的词性保持一致，那万一新属名和旧属名的词性不一样怎么办？

答案就是：作为形容词的种加词要随着属名词性的变动而进行相应的变形。

上例中，美切叶蚁属 Atta 和大头蚁属 Pheidole 都是阴性词，所以种加词不需要变形（其实 providens 阴阳也是同形的）。

举个需要变形的例子：

在 1758 年，林奈（Linnaeus）——也就是创立了现代生物学二名法的那位大生物学家，命名了一种蚁属 Formica 的蚂蚁：Formica herculeana。

然后过了 100 年后，在 1861 年，弓背蚁属 Camponotus 从蚁属 Formica 里拆分独立了出来，这种蚂蚁也就被划归到了弓背蚁属 Camponotus。

因为 Formica 是阴性的，而 Camponotus 却是阳性的，因此原本是阴性的种加词 herculeana 就得变形为阳性形式的 herculeanus，这种蚂蚁的学名也就变成了 Camponotus herculeanus。

Camponotus herculeanus 也就是国内也有分布的「广布弓背蚁」。

另外一个有意思的例子也就是前面提到过的野蛮收获蚁（原生收获蚁） Messor barbarus：

Messor barbarus 最早也是由林奈命名的，在 1767 年命名时他也把「野蛮收获蚁」归到了蚁属 Formica（貌似当时蚂蚁就这一个属，还是他创的……）。因为 Formica 是阴性的，所以最早种加词采用的就是前面提到的阴性形式 barbara，这种蚂蚁也就被命名为 Formica barbara。

后来，在 1863 年的时候，Formica barbara 被重新划分到了盘腹蚁属 Aphaenogaster。

Aphaenogaster 这个属名来源于希腊语，由 aphanes 和 gaster 这两个希腊语词构成，aphanes 的意思是「看不见的」、「无形的」、「不清楚的」，gaster 的意思是「腹部」、「胃部」，合起来大概就是「腹部不明显」的意思，应该指的是盘腹蚁的「社会胃」（嗉囊）比较小的这个特点。希腊语词也有分性别，gaster 是阴性的，因此拉丁化后的这个属名 Aphaenogaster 也就是阴性的。属名的性别没有变，于是 Formica barbara 就变成了 Aphaenogaster barbara（野蛮盘腹蚁），种加词保持了原形。

Formica barbara  -->  Aphaenogaster barbara

然后到了 1890 年的时候，在盘腹蚁属 Aphaenogaster 下面划分出了一个亚属 Messor，所以 Messor 最早只是一个亚属——收获蚁亚属。「野蛮收获蚁」就被分到了这个亚属中，但因为属没有变，所以这时学名还仍旧是  Aphaenogaster barbara，不过可以把亚属名包括进去写成这样的形式：Aphaenogaster (Messor) barbara。

之后又过了 5 年，在 1895 年，整个盘腹蚁属 Aphaenogaster 被降级并挪到了窄结蚁属 Stenamma 下面，Aphaenogaster 自身变成了一个亚属——盘腹蚁亚属，而原本在 Aphaenogaster 下面的 Messor 收获蚁亚属仍旧保持了亚属的身份也随之挪到了窄结蚁属 Stenamma 下面，因此 Aphaenogaster barbara 的属名也就变成了 Stenamma。

Stenamma 这个属名虽然是以 -a 结尾的，但并不是阴性的，这个词也来源于希腊语，而在希腊语中 -ma 词缀的词一般是中性的，所以 Stenamma 这个属名其实是中性的。因此种加词 barbara 就要变化为中性形式的 barbarum，于是「野蛮收获蚁」这时的学名就变成了 Stenamma barbarum（野蛮窄结蚁），把亚属名也写进去的话就是 Stenamma  (Messor) barbarum。

Aphaenogaster barbara  -->  Stenamma barbarum

最后是在 1903 年，Messor 亚属才被提升成为了属，从窄结蚁属 Stenamma 里独立了出来（1908 年的时候 Aphaenogaster 也被重新修订为了属），从此才变成了现在的收获蚁属 Messor。

Messor 是收获之神（男神）的名字，拉丁语里 -or 词缀一般表示的就是「从事某种职业的（男）人」（这点在英文里也是类似，例如 actor、doctor），所以 Messor 是阳性的。因此中性的种加词 barbarum 又要再变性一次变成阳性的 barbarus，这样一来「野蛮收获蚁」的学名才变成了现在的 Messor barbarus。

野蛮收获蚁的分类史也真是颇为曲折啊。

Formica barbara  -->  Aphaenogaster barbara  -->  Stenamma barbarum  -->  Messor barbarus

好了，再次回到正题：

「毁木弓背蚁」的学名其实也经历了和「广布弓背蚁」类似的变动：

1802 年，「毁木弓背蚁」由法国动物学家 Pierre André Latreille 描述命名，同样也是先被划分到了蚁属 Formcia，被命名为 Formica ligniperda。注意，这时最初的种加词就是 ligniperda，这个词确实是阴性的，看起来也和前面的属名 Formica 性别也保持一致，没有问题。

1861 年，弓背蚁属 Camponotus 从蚁属 Formica 里拆分独立了出来，「毁木弓背蚁」从此才归到了弓背蚁属 Camponotus 里，并且「毁木弓背蚁」成为了弓背蚁属 Camponotus 的模式种。

这个分类变动是由奥地利昆虫学家 Gustav Mayr 作出的，他就根据前面说的命名规则，把「毁木弓背蚁」原本的阴性种加词 ligniperda 变形为了阳性形式的 ligniperdus，合起来新学名就是 Camponotus ligniperdus。这也就是蚁网上原意要写的那个学名的出处，学名前后都是阳性的，感觉也没有问题。

那么后来怎么又出现了 Camponotus ligniperda 这个学名呢？

原来是因为后来有一些蚁学家对这个学名的正确写法持有不同的意见。

这里还要补充一点拉丁学名知识：

前面有提到，学名中的种加词大部分是形容词，但其实种加词也可以是名词。名词性的种加词虽然自身也有性别之分，但是根据拉丁语语法，只要求形容词的词性必须和它所修饰的名词一样，并没有规定说两个名词在一起要词性一致，也就是说：同为名词的属名和种加词可以有不同的性别；当属名性别变动时，名词性的种加词保持原形不变。

「毁木弓背蚁」最初的种加词 ligniperda 确实是阴性的，蚁学家们对此没有异议，但是蚁学家们对这个词到底是「形容词」还是「名词」产生了不同的看法。

如果 ligniperda 是「形容词」，那么就应该随着 Camponotus 的词性变为阳性的 ligniperdus。

Formica ligniperda  -->  Camponotus ligniperdus

如果 ligniperda 是「名词」，那么不管属名变成什么，都应该保持原形不变，即使前后性别不一致。

Formica ligniperda  -->  Camponotus ligniperda

ligniperda 有个 -a 词缀，乍一看确实像是形容词，这也是为什么 1861 年时 Mayr 把它作为了「形容词」进行处理。

但是其实 ligniperda 并不是一个拉丁语中原本就有的词，而是命名者 Latreille 当时自创的一个词。ligniperda 由 ligni- 和 -perda 两个部分组成：ligni- 源自拉丁语名词 lignum，是「木头」、「树木」的意思；-perda 源自拉丁语动词 perdo，是「破坏」、「啃咬」的意思。合起来的意思大致就是「破坏树木」，所以「毁木弓背蚁」这个中文译名是翻译得相当贴切的。

而按拉丁语的构词法分析，ligniperda 实际上更像是构成了一个「实名词」（substantive）。在语法上，所谓「实名词」就是指把形容词作名词使用。举个英语里的例子："The gap between the rich and the poor keeps widening"（贫富差距不断扩大），在例句里 rich 和 poor 原本都是「形容词」，但在这里却作「名词」使用，指「富人」和「穷人」，于是 rich 和 poor 就变成了「实名词」。

因此后来有一些蚁学家就认为应该把 ligniperda 作为「实名词」进行处理，解释为 "the wood destroyer (female)"——「树木毁坏者（女性）」，名词不需要随属名变性，于是这些蚁学家就把「毁木弓背蚁」的学名写成了前后性别不一致的 Camponotus ligniperda。

不过在历史上，蚁学家们对于这个问题并没有达成共识，也还是有蚁学家认为 ligniperda 应该是形容词，解释为「毁坏木头的」（阴性变格），支持将学名写成 Camponotus ligniperdus。

到底 ligniperda 是「实名词」还是「形容词」，当时文献里并没有明确注明，只有 Latreille 他自己才知道这个答案，但弓背蚁属到 1861 年才建立，而 Latreille 早在 1833 年就已作古，于是这个问题也就无从问起了，因此哪种说法都不能算错。

瑞士蚁学家 Cesare Baroni Urbani 在 1971 年发表的文献《Catalogo delle specie di Formicidae d'Italia》里曾总结过一份历史上不同蚁学家在文献中对「毁木弓背蚁」学名的写法，去年的时候（2016 年 9 月）在德国蚂蚁论坛 Ameisenportal 上有人把它找了出来。

从这个表上可以看见，历史上两种学名的使用可以说是交替出现、不分伯仲，没法说到底哪个才是正确的学名。

表上还可以看到中间有一段时间「毁木弓背蚁」的学名变成了 Camponotus herculeanus ligniperda，这是因为「毁木弓背蚁」曾一度被认为只是「广布弓背蚁 Camponotus herculeanus」的一个亚种，不过后来还是被认为是一个独立的蚁种，由此可见「毁木弓背蚁」和「广布弓背蚁」是长得很像的。

这个表的作者 Urbani 曾经也是 Camponotus ligniperdus 这个写法的拥护者，表中第 (38) 条指的就是他自己在 1964 年发表的文献中采用的是 ligniperdus 的写法。但是在写这个表的时候，他却不知道出于什么原因转投了 ligniperda 派，他在写成 ligniperdus 的条目旁边都标上了 (sic!) ，sic 是个拉丁语词，表示原文有出现错误，也就是说这时他认为 Camponotus ligniperdus 这个写法是错误的。

目前蚂蚁分类的权威参考是英国蚁学家 Barry Bolton 著作的《世界蚂蚁新名录》（A New General Catalogue of the Ants of the World），此巨著最早发表于 1995 年，这是有史以来第一部真正意义上的全球性蚂蚁名录，该书汇集了从早期到现代、从极地到赤道、从化石蚂蚁到现存蚁类的全部已知种名，并提供了每一种蚂蚁的历史和现代名称以及全部分类文献索引。并且作者 Barry Bolton 在 1995 年初次发表此作之后仍旧持续不断地更新着此名录，甚至在他 2004 年从伦敦自然历史博物馆退休之后，仍有多位蚁学家接手了这项工程，持续更新此名录至今，目前（2017 年 1 月）最近更新的版本是 3 MAY 2016（2016 年 5 月 3 日），而且作者 Barry Bolton 还把此名录公开到了网上供任何人免费获取。

为了致敬蚁学泰斗 Barry Bolton 博士，目前有 20 种蚂蚁以他的姓氏为名，包括 Monomorium boltoni 波氏小家蚁、Tetramorium boltoni 波氏铺道蚁等。

《世界蚂蚁新名录》最早对「毁木弓背蚁」的学名采用的是 Camponotus ligniperdus 这个写法，但是从 2003 年起的版本却似乎接受了 ligniperda 是个「实名词」（substantive）的说法，将「毁木弓背蚁」的学名改成了 Camponotus ligniperda，直到现在最近的 2016 年 5 月版本里仍旧采用的是 ligniperda 的写法。

因为《世界蚂蚁新名录》的权威性，AntWeb 和 AntWiki 等专业网站都以其作为依据采用了 Camponotus ligniperda 这个学名，学术界也因此在近十多年来更倾向于使用这个写法，Camponotus ligniperda 似乎一度成为了事实标准。

但是，在 2010 年的时候，在老牌英语蚂蚁论坛 AntFarm 里，有位德国蚁友发了个「野采」记录帖，引起了 Camponotus ligniperda vs. Camponotus ligniperdus 的小讨论，在回帖里网名 Doctorant（蚂蚁博士） 的美国知名蚁学家 James C. Trager 博士对此问题提出了他的新看法。

先介绍下蚂蚁博士 James C. Trager：

James C. Trager 博士是美国一位非常知名的蚁学家、昆虫学家、生物学家、博物学家，他从上世纪 80 年代就开始研究蚂蚁，对蚂蚁分类学作出了显著贡献，他描述命名了数十种的蚂蚁新种，同时也有三种蚂蚁为了致敬他而以他为名（例如 Pheidole trageri 特氏大头蚁）。他现在应该有六十多岁了，但仍旧在学界进行着蚂蚁分类学的研究。

而且他可谓是蚁学家中在互联网上最为活跃的一位，甚至可以说是唯一一位长期在网上和业余蚂蚁爱好者进行交流和科普的蚁学家，他至少从 2000 年起就以 Dr Ant 等网名活跃于英语蚂蚁论坛上进行讨论和为蚁友答疑解惑，直到今日他仍旧经常出现在各蚂蚁论坛和 Facebook 等社交网站上，为英语世界的蚂蚁爱好者所熟知，特别要说的一点是，他常常在网上用他的专业知识为北美蚁友鉴定蚂蚁，大大促进了北美蚁圈的专业性。

James C. Trager 博士在 2010 年的回帖中提出「毁木弓背蚁」的正确学名应该是 Camponotus ligniperdus：

最初的命名者 Latreille 是一位法国动物学家，因此当时的著作是用法语写的。而 James C. Trager 博士正好懂法语，他翻出了 Latreille 当时对 Formica ligniperda 描述，发现  Latreille 是先给这种蚂蚁取了个法语名——"la Fourmi ronge bois"，然后再按法语名翻译成拉丁学名。

法语名 "la Fourmi ronge bois" 直译成英语是 "gnaw-wood ant"（啃木头的蚂蚁），la 是定冠词相当于英语中的 the， Fourmi 是名词「蚂蚁」，ronge 是动词「啃咬」，bois 是名词「木头」。

因为拉丁语早就是一门死亡的语言，在 200 多年前 Latreille 那时世界上能熟练读写拉丁语的人就很少了，虽然 Latreille 的拉丁语应该还不错，但偶尔也会不太灵光，这个学名就是一个例子。

前面有提到 ligniperda 是由名词 lignum（木头）和动词 perdo（破坏、啃咬）组合来的，两者其实就是从上述的法语词直译而来，但是 Latreille 却采用了不太规范的构词法，如果直接按拉丁语语法分析，James C. Trager 博士认为 Formica ligniperda 更像是一个不当的祈使短语——"Destroy wood, Ant!"（去破坏木头吧，蚂蚁！），这和法语的原意并不符。

所以 James C. Trager 博士认为 Latreille 的本意其实就是想构造一个「形容词（短语）」，他实际上是使用了法语的构词法，把一个动词（perdo）和一个宾语名词（lign）连起来组成了一个「形容词」——ligniperdo（啃咬木头的），这在法语中是很常见的作法。然后为了使这个合成的形容词和 Formica 的性别保持一致，才把 ligniperdo 的后缀改成了 -a 变成了阴性的形容词 ligniperda。

因此 ligniperda 在形式上是形容词性的，而不是实名词性的，所以之后属名变为阳性的 Camponotus 后，ligniperda 也要变性成 ligniperdus，正确的学名也就变成了 Camponotus ligniperdus。

因为「毁木弓背蚁」主要分布在欧洲，James C. Trager 博士的这个说法很快就传到了欧洲蚁圈，特别是蚂蚁爱好者众多的德国蚁圈。因为德语和拉丁语一样也有分阴阳中三性，所以德国蚁友对这个问题特别敏感，再加上「毁木弓背蚁」是德国非常常见的蚂蚁，于是德国蚁圈很快就接受了这个说法，之后也影响到了整个欧洲蚁圈。

因此大部分德国甚至是欧洲的蚂蚁网站都采用了 Camponotus ligniperdus 这个学名，其中就包括德语版的蚂蚁维基 AmeisenWiki：

还有著名的德国蚁商 Antstore：

但是 James C. Trager 博士的说法毕竟只是一个论坛回帖，不能作为学术依据。除非有学者发表的论文里论证了这个说法，才能使 Camponotus ligniperdus 被学术界真正承认为正式有效的学名。但对于蚁学家来说这相对只是一个琐碎的问题，而且不一定所有蚁学家都赞同他的说法，所以从 2010 年到现在六年多了，仍没有出现这样的论文。因此学术性的《世界蚂蚁新名录》和 AntWeb、AntWiki 等专业网站都仍旧保持了 Camponotus ligniperda 的写法。不过我也稍微查了下近年来发表的学术文献，发现还是使用两种学名的都有，说明学术界现在对于这个问题同样也还没有定论。

所以现在两个学名的使用仍处于割裂状态，欧洲蚁圈大部分使用 ligniperdus，而 AntWiki 等专业网站则使用 ligniperda，学术界也没有统一。

不过即使是德国蚁圈也不是所有人都赞同使用 Camponotus ligniperdus，在德国蚂蚁论坛上也发生了多次争论，最近的一次就发生在几个月前（2016 年 9 月），不得不感叹下德国蚁友的专业性真的强很多，讨论很有深度（可能有专业学者参与），我看了此帖才明白了一些来龙去脉（帖是德语的，我是靠谷歌翻译成英语才大概看懂），前面那张总结的学名表就出于此帖：

好了，总结一下：

「毁木弓背蚁」的正确有效学名到底是 Camponotus ligniperda 还是 Camponotus ligniperdus 现在即使在学界都仍有争议，没有定论。

两个写法应该都可以说是对的，我会把我的考证结果发给站长冉老师，最终蚁网采用哪个学名还需冉老师来定夺。

个人认为 James C. Trager 博士的说法言之有理，Camponotus ligniperdus 很有可能才是正确的写法，这个写法感觉也更顺眼点。但毕竟现在权威的《世界蚂蚁新名录》和 AntWiki 等专业网站仍采用 Camponotus ligniperda 的写法，所以个人建议是作为专业网站的中国蚁网也应该暂保持一致为好。

参考：

夏永娟,郑哲民. 新疆蚁科昆虫调查[J]. 陕西师范大学学报(自然科学版),1997

周善义,蒋国芳. 蚁科(膜翅目)分类研究进展Ⅰ——世界蚁科分类研究进展[J]. 广西师范大学学报(自然科学版),1997

A Field Guide to the Ants of New England – by Aaron. M. Ellison, Nicholas J. Gotelli, Elizabeth J. Farnsworth and Gary D. Alpert (2012)

上海冈瓦纳自然网--关于拉丁名的一点简单常识

二名法- 维基百科，自由的百科全书

Latin Grammar Review Sheets: Substantives

What Is a Substantive Adjective? (with picture) - wiseGEEK

Species: Camponotus ligniperda - AntWeb

Pheidole providens - The Ants of Africa

Species: Messor barbarus - AntWeb

Springtime Anting in Germany (Many pictures)

Camponotus ligniperdus: "list(naming), synonymy, bibliography and etymology"

Warum Camponotus ligniperda jetzt C. ligniperdus heißt

Warum heißt Camponotus ligniperda jetzt C. ligniperdus?

Camponotus ligniperda of Camponotus ligniperdus

Camponotus ligniperdus heißt wieder Camponotus ligniperda

Camponotus ligniperda oder -us?

Camponotus ligniperdus Eier entwickeln sich nicht.

站长冉老师已将蚁网上「毁木弓背蚁」的学名更正为了 Camponotus ligniperda。

虽然可能 Camponotus ligniperdus 才是正确的，但在学界还没统一前，还是和 AntWiki 保持统一使用 Camponotus ligniperda 吧。

中国蚁网上有两种不同弓背蚁的中文名居然重名了，都叫「黄毛弓背蚁」。

他问题的原文：

「蚁网上有两个词条都是“黄毛弓背蚁”，但拉丁名却不同。一个是Camponotus saxatilis，另一个是Camponotus auratiacus。

下面这几张图片是Camponotus saxatilis的。而Camponotus auratiacus在Antwiki上没有提供图片参考。但不管怎么说，两种弓背蚁用同一个“中文正式名”是不合适的。是否可以请站长改一下？」

我查资料考证了下这个重名问题的缘由，内容太长不适合回复在原帖，也会使得原帖离题，因此在此重新开一帖进行讨论，下面是我的考证结果。

在蚁网上重名的是这两种弓背蚁：

黄毛弓背蚁 Camponotus auratiacus

黄毛弓背蚁 Camponotus saxatilis

Camponotus auratiacus 和 Camponotus saxatilis 确实是两种不同的独立有效蚁种，我查证后发现两者中文名都叫「黄毛弓背蚁」并不是蚁网的错，而是国内学术界遗留下来的问题。

Camponotus auratiacus 是我国著名蚁学家、广西师范大学的周善义教授在 2001 年描述定名的中国蚂蚁新种，发表在其著作的《广西蚂蚁》一书上。文中对这种蚂蚁的一个特征描述是：「立毛橙黄色，稀疏」，周教授应该就是根据这个特征将这种蚂蚁的中文名命名为了「黄毛弓背蚁」。因为这种蚂蚁只在中国有发现，所以 Camponotus auratiacus 在 AntWiki 和 AntWeb 等国外网站上基本没有信息，也没有标本照片；其实国内也基本找不到关于这种蚂蚁的资料，甚至在网上也找不到任何实拍照片。

Camponotus saxatilis 则是俄罗斯蚁学家 Ruzsky 在 1895 年描述命名的。虽然这种蚂蚁发现得比 Camponotus auratiacus 早，但国内到 2004 年才首次在新疆记录到这种蚂蚁，记录在了《新疆蚁科昆虫42种中国新记录》这篇文献里，在这篇文献里作者把 Camponotus saxatilis 也译为了「黄毛弓背蚁」。虽然种名的拉丁语意思和黄毛没有关系，但是从下图的标本中可以看到这种蚂蚁的屁股上确实有明显的黄毛，所以叫成「黄毛弓背蚁」也算是合理。

但如果按先来先得的规矩，2001 年周教授命名的「黄毛弓背蚁 Camponotus auratiacus 」是在先，2004 年《新疆蚁科昆虫42种中国新记录》里把 Camponotus saxatilis 译为「黄毛弓背蚁」在后。所以按理来说后者把 Camponotus saxatilis 译为「黄毛弓背蚁」并不合适，严谨地来说这个译名应该是无效的，不过当时作者可能并不知道国内已经有另外一种蚂蚁叫「黄毛弓背蚁」了。

虽然这算是历史遗留问题，但两种蚂蚁叫同一个中文名我也觉得不妥，容易造成混乱，不过不知道学术界对于物种中文名重名问题是怎么处理的？给物种重新起个中文正名是不是有什么潜规则？

我准备发邮件给蚁网站长冉老师问问他的看法，看看是否需要把蚁网上的 Camponotus saxatilis 重新起个中文名，还是另做其他处理。

不过冉老师可能已经知道这个问题的存在，因为在 2011 年冉浩老师和周善义教授一起整理发表的《中国蚂蚁名录》里有收录这两种弓背蚁，但中文名还是一样都叫「黄毛弓背蚁」。

再顺便探讨下 Camponotus saxatilis 如果重译中文名的话叫什么比较合适：

saxatilis 我查了下拉丁语是 "that lives amongst rocks" 的意思，可能指的是这种蚂蚁的栖息地是在岩石之间。另外我查到有一种学名有相同种加词的蝮蛇：Gloydius saxatilis，它的中文名被译为「岩栖蝮蛇」。因此我觉得如果要重新给 Camponotus saxatilis 起中文名的话，「岩栖弓背蚁」这个译名会比较恰当。

另外还有一个有趣的问题：我在查 Camponotus auratiacus 资料的时候找到了一个台湾蚁友发的帖子（链接: http://t.cn/RMJ2wjd），帖里说周教授当初在命名 「黄毛弓背蚁 Camponotus auratiacus」学名时极有可能把种小名 auratiacus 拼错了：少写了个 n。

我查了下确实好像是这样，前面有说周教授应该是根据「立毛橙黄色」这个特征命名这种蚂蚁的，原著里的英文描述也有写：“Erect hairs orange yellow"，所以周教授应该是想用「橙黄色」的拉丁文来作为这种蚂蚁的种小名，但其实 aurantiacus 才是拉丁语中的「橙色」，周教授发表的种小名 auratiacus 相比少写了个 n。不知道这是周教授当初的疏忽？还是他本意就是故意想这样拼的？

我稍微查了下《国际动物命名法规》（International Code of Zoological Nomenclature）里面的规定，发现如果原文有证据证明当初发表学名时真的是因为疏忽而导致拼写错误的话，理论上是必须要对学名进行更正的。

"32.5. Spellings that must be corrected (incorrect original spellings).

32.5.1. If there is in the original publication itself, without recourse to any external source of information, clear evidence of an inadvertent error, such as a lapsus calami or a copyist's or printer's error, it must be corrected. Incorrect transliteration or latinization, or use of an inappropriate connecting vowel, are not to be considered inadvertent errors." — ICZN (http://www.iczn.org/iczn/index.jsp)

不过我查看了周教授原著《广西蚂蚁》里对「黄毛弓背蚁」的中英文描述，里面没有明确写出命名的意图，因此算是没有直接证据能证明这个学名有拼写错误，所以即使是真拼错了这个学名应该也是不能更正了，而且这个学名也发表十多年了，假设真有证据，估计也是不好改了，可能就得这样将错就错下去了。

蚁网站长冉老师已将 Camponotus saxatilis 的中文名更改为了「岩栖弓背蚁」。

重名问题解决了，可喜可贺！

另外也给黄毛弓背蚁 Camponotus auratiacus 的介绍里注明了学名可能存在误拼。