去年的12月份，我曾设想陆续发布一些蚂蚁知识性的读书笔记，因为都是在午夜12点以后才有时间查询学习相关资料，故命名“午夜读书笔记”。

 午夜读书笔记系列第1集–红火蚁的进化   http://www.antuni.com/?p=3360

午夜读书笔记系列第2集–纠结的短猛蚁属   http://www.antuni.com/?p=3180

    黄足是国内非常常见的一种猛蚁，几乎遍布大江南北，可是有许多疑问萦绕在我们心头。比如他的名字—-黄足短猛蚁还是黄足厚结猛蚁？为什么很多资料上都写黄足短猛蚁而蚁网上的黄足短猛蚁资料中标注着“废除”？难道不是一种？黄足和中华是不是一种？为啥长得那么像？

这拉丁名看起来就很扯淡：
黄足短猛蚁（台湾名：黄足粗针蚁）Brachyponera luteipes
中华短猛蚁（台湾名：华夏粗针蚁）Brachyponera chinensis
黄足厚结猛蚁Pachycondyla luteipes
中华厚结猛蚁Pachycondyla chinensis

借图一用：

不久前，老朽挑灯熬夜查阅了很多资料，终于寻得了几丝端倪，现分享上来以为茶余谈资。
1、黄足与中华
    由于黄足的颜色、大小及一些细微特征等有各种变化，1995年，国内蚁学泰斗吴坚、王常禄等提出短猛蚁属在国内仅有一种（认为之前Walker发现的Brachyponera obscurans也是黄足），luteipes与chinensis为同物异名（Brown在1958年就提出过可能就是一种），但2001年周善义教授提出两种在体型大小、刻点和刻纹变化上区别较为明显，且在广西的分布有较明显的地域界限，因此不能认为是一种。
    短背短猛蚁Brachyponera brevidorsa ，徐正会教授1994年在云南的保山、大理、临沧、文山及贵州的黄果树、广西的三江发现的新种，与黄足短猛蚁接近，但前者并胸腹节背面轻度隆起，明显短于端面；后头缘直；上颚、触角鞭节和足黄褐色。
2、短猛与厚结
    厚结猛蚁属(Pachycondyla)由Smith于1858年设立.1973年Brown将穴猛蚁属(Bothroponera),扁头猛蚁属(Ectomomyemex),拟猛蚁属(Pseudoponera),粗糙猛蚁属(Trachymesopus)等12属归入厚结猛蚁属内.1981年Snelling将短猛蚁属(Brachyponera)并入.九十年代,Brown又将真猛蚁属(Euponera)等5属并入.至此.一共有18个属被并入厚结猛蚁属内,这些被归并的属均成为后者的同物异名.如此大规模的合并处理在蚁科分类史上还是首次,目前世界蚂蚁分类界权威人士普遍赞同这种意见.经过合并之后的厚结猛蚁属成为1个世界广布属,包含有201种:新热带区57种,古北区1种,非洲区53种,马达加斯加区7种,东洋区21种,马来西亚区43种,澳大利亚区19种（据98年资料）
    自此，黄足短猛蚁Brachyponera luteipes和中华短猛蚁Brachyponera chinensis变成了黄足厚结猛蚁Pachycondyla luteipes和中华厚结猛蚁Pachycondyla chinensis（假如你更相信周善义教授的话；否则就全都是Pachycondyla luteipes）；短背短猛蚁Brachyponera brevidorsa当然现在也变成了短背厚结猛蚁Pachycondyla brevidorsa（假如你更相信徐正会教授的话；否则也全都是Pachycondyla luteipes）
    因此，不论你怎么叫，都不错都不说明水平高下，怎么称呼也都是一流蚁学大师水平的。类似的乌龙还出现在Formica sinae（红林与棕褐沙林）上面，本来有名字的结果因为没弄清又取了一个新名字，流传到后来貌似新名字比原名更正宗了。由此观之，轩妹妹给拟光腹命名李氏弓背、给贾氏火蚁命名迷你火蚁倒也不足为奇。

结束语：说到底，黄足与中华不过是蚂蚁分类学之争罢了，其实与玩蚁关联度并不很大，因为这两种不仅观感极为类似，而且种类间习性差异还不如群落间差异明显，更何况单论黄足这一种就存在各种外观细微变化；至于短猛与厚结的问题，更与我们相距甚远，天知道好端端的乱合并啥呢，更为坑爹的是合并三十多年后居然还存在各种使用短猛蚁名字的资料，国内的蚂蚁研究之落后之混乱可见一斑。

中华厚结的一个新闻：http://www.sciencedaily.com/releases/2013/02/130211102304.htm